MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333088727 · doi:10.1021/ie400197w

Steam-Enhanced Calcium Looping Cycles with Calcium Aluminate Pellets Doped with Bromides

2013· article· en· W2333088727 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueChemical Looping and Thermochemical Processes
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbonationCalcinationPelletsCalcium loopingSorbentMaterials scienceCalcium oxideAluminateChemical engineeringLimeThermogravimetric analysisCementNuclear chemistryChemistryMetallurgyAdsorptionComposite materialCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study explores the effect of calcium bromide (CaBr 2 ) doping of lime-based sorbents in the presence of steam during calcination/carbonation cycles. Two sorbents were tested: natural limestone (Cadomin, Canada) and a synthetic sorbent (pellets) prepared from Cadomin limestone with addition of calcium aluminate cement. The mixture of calcined limestone and cement was pelletized in a mechanical granulator that uses spray water as the part of the pelletization process. Both the original limestone and the prepared pellets were impregnated with a dilute CaBr 2 solution to achieve a Ca/Br mole ratio of 500:1. The CO 2 carrying activities of the sorbents were tested during calcination/carbonation cycles in a thermogravimetric analysis (TGA) apparatus. Realistic calcination conditions during the reaction cycles were employed: 900 °C with a CO 2 sweep gas. Multicycle tests were carried out with steam 15% and without steam present in the carbonation gas stream (20% CO 2, 15% steam or 0% steam, N 2 balance in both cases). The results showed that doping with CaBr 2 has a beneficial effect on sorbent CO 2 capture activity, and in particular, the conversion rate during the diffusion-controlled stage of carbonation was found to exhibit a strong synergic enhancement in the presence of steam. The effects of doping and steam were more pronounced in the case of synthetic pellets, resulting in an uptake of 23.8 g of CO 2 /100 g of sorbent after 31 cycles, which represents a conversion of 35.6%. This CO 2 capture uptake is very high compared with that of pellets with no CaBr 2 addition and no steam present during the reaction cycles, where only 15.0 g of CO 2 /100 g of sorbent (22.5% conversion) was seen after 10 cycles. These results suggest that the preparation of synthetic sorbents for calcium looping using solutions containing small amount of bromides would be beneficial in practical applications, and steam will either be produced by firing almost any fuel or be found in flue gas suitable for processing by calcium looping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle