Increased Frequency of Hand Osteoarthritis in Patients with Primary Sjögren Syndrome Compared with Systemic Lupus Erythematosus
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: In daily practice, we noticed that hand osteoarthritis (OA) was commonly associated with primary Sjögren syndrome (pSS). Therefore, we aimed to investigate its prevalence in patients with pSS in a controlled study. METHODS: The study included patients with pSS and controls with systemic lupus erythematosus (SLE). Standard hand/wrist radiographs were obtained and classified according to the Kellgren-Lawrence system. "Erosive hand OA" was defined according to the Verbruggen-Veys classification. RESULTS: There were 114 patients with pSS (110 women, 51.0 yrs) and 34 patients with SLE (33 women, 42.4 yrs). Among 114 patients with pSS, 42.7% had radiographic, 30.3% symptomatic, and 16.0% erosive hand OA. The prevalences of radiographic (45.5%) and erosive hand OA (14.4%) in 90 patients with pSS with age- and sex-matched patients with SLE were significantly higher than those in patients with SLE (14.7% and 0.0%, p = 0.007 and p = 0.012, respectively). Interobserver reliabilities for diagnosing radiographic and erosive OA were found to be good (ĸ = 0.780 and ĸ = 0.788, respectively). Intraobserver reliabilities for diagnosing radiographic and erosive OA were also good (ĸ = 0.784 and ĸ = 0.825 for FO, and ĸ = 0.722 and ĸ = 0.800 for AB, respectively). The frequency of hand OA in patients with pSS was found to be increased with increasing age (r = 0.513). The mean age of those with erosive hand OA was significantly higher than those without erosive OA (p < 0.001). CONCLUSION: This study suggests that pSS, conversely to SLE, is more frequently associated with hand OA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».