Opioid Tolerance and Physical Dependence: Role of Spinal Neuropeptides, Excitatory Amino Acids and Their Messengers
Notice bibliographique
Résumé
Chronic opioid treatment results in the development of tolerance and physical dependence. The mechanisms underlying opioid tolerance and/or physical dependence are unclear. Recent studies suggest that opioid receptor or nociceptive, neural network‐based adaptations contribute to this phenomenon. At the spinal level, the genesis of tolerance and physical dependence is associated with increased excitatory amino acid activity expressed through N ‐methyl‐D‐aspartate receptors in the dorsal horn. However, recent evidence also implicates spinal neuropeptide transmitters such as calcitonin gene‐related peptide (CGRP) and substance P in the development of opioid tolerance. Long term spinal morphine treatment increases CGRP‐like immunostaining in the dorsal horn, and coadministration of morphine with CGRP 8-37 , a competitive CGRP 1 receptor antagonist, prevents this response as well as loss of the analgesic potency. CGRP 8-37 , like N ‐methyl‐D‐aspartate receptor antagonists, has the potential to restore morphine potency in experimental animals who are already tolerant to the opioid agonist. Recent evidence suggests that the effects of excitatory amino acid and neuropeptide receptor activity may be expressed through the generation of messengers such as nitric oxide and prostanoids. Agents that inhibit the synthesis of nitric oxide and prostanoids have the potential to inhibit and reverse spinal opioid tolerance, suggesting that this phenomenon may be expressed through the activity of these mediators. Nociceptive transmission in the dorsal horn of the spinal cord also involves activity of a number of other mediators including morphine modulatory neuropeptides, neuropeptide FF and neuropeptide SF. The role of these mediators and their relationship with other factors implicated in tolerance remain to be determined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».