MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333311425 · doi:10.2166/wqrjc.2014.031

Computational modeling of UV photocatalytic reactors: model development, evaluation, and application

2014· article· en· W2333311425 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWater Quality Research Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrradianceComputational fluid dynamicsLaminar flowReynolds stressPhotocatalysisTurbulenceMass transferMaterials scienceMechanicsNuclear engineeringChemistryEnvironmental sciencePhysicsEngineeringOpticsOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A computational model for simulating the performance of immobilized photocatalytic ultraviolet (UV) reactors used for water treatment was developed, experimentally evaluated, and applied to reactor design optimization. This model integrated hydrodynamics, species mass transport, chemical reaction kinetics, and irradiance distribution within the reactor. Among different hydrodynamic models evaluated against experimental data, the laminar, Abe–Kondoh–Nagano, and Reynolds stress turbulence models showed better performance (errors <5%, 12%, and 20%, respectively) in terms of external mass transfer and surface reaction prediction capabilities at different hydrodynamic conditions. A developed finite-volume-based UV lamp emission model was able to predict, with errors of less than 5%, near- and far-field irradiance measurements. Combining all these models, the integrated computational fluid dynamics (CFD)-based model was able to successfully predict the photocatalytic degradation rate of model pollutants (benzoic acid and 2,4-D) in various configurations of annular reactors and UV lamp sizes, over a wide range of hydrodynamic conditions (350 < Re < 11,000). In addition, the integrated model was used in combination with a Taguchi design of experiments method to perform reactor design optimization. Following this approach, a base case annular reactor design was modified to obtain a 50% more efficient design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle