Long-term fire history of maple (<i>Acer</i>) forest sites in the central St. Lawrence Lowland, Quebec
Notice bibliographique
Résumé
In the St-Lawrence lowlands, sugar maple (Acer saccharum Marsh.) is considered the dominant species of old-growth deciduous forests, whereas red maple (Acer rubrum L.) tends to dominate sites recently disturbed by logging and agricultural practices. Considering that the long-term influence of fire is not documented for such stands, we reconstructed the postglacial tree composition (as deduced from charcoal species) and fire history of a sugar maple stand (Ste-Françoise area) and a red maple stand (Villeroy area) located southwest of Québec City, Canada. The sites are 10 km apart and show contrasting soil and landform features. Using botanical identification and 14C dating of soil macrocharcoal, we found that fire struck both maple stands 14–20 times since deglaciation. Most fires occurred in the early Holocene and during the last 2000 years, with the mid Holocene being a period with low fire frequency or no fires. During the last 1600 years, the Villeroy stand shifted from a Tsuga canadensis (L.) Carrière – conifer forest to a mixed forest and, most recently, to a red maple stand as fire became more frequent, possibly due to human activities of the last 400 years. This study confirms the influence of fire on the development of maple forests. Fire should be considered as an important disturbance factor in the dynamics of temperate deciduous and mixed forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».