MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333502341 · doi:10.1097/00008877-200004000-00001

Intra-septal infusions of excitatory amino acid receptor antagonists have differential effects in two animal models of anxiety

2000· article· en· W2333502341 sur OpenAlexafffund
Janet L. Menard, Dallas Treit

Notice bibliographique

RevueBehavioural Pharmacology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of AlbertaDouglas Mental Health University InstituteDouglas College
Organismes subventionnairesKillam Trusts
Mots-clésNMDA receptorExcitatory postsynaptic potentialAnxiolyticElevated plus mazeAntagonistShock (circulatory)NeuroscienceGlutamate receptorReceptor antagonistGlutamatergicInternal medicineAnxietyPsychologyReceptorEndocrinologyChemistryAnesthesiaMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ablation or pharmacological inhibition of the septum produces anxiolytic-like effects in two animal models of anxiety: the elevated plus-maze and the shock-probe burying tests. Overall, these results suggest that the septum normally plays an excitatory role in the control of anxiety-related behaviors. The purpose of the present study was to examine this hypothesis in more detail, by testing the effects of intra-septal infusions of excitatory amino acid (EAA) receptor antagonists on rats' behavior in the shock-probe and plus-maze tests. We found that intra-septal infusions of the non-NMDA (N-methyl-D-aspartic acid) receptor antagonist CNQX (5 microg) suppressed open-arm avoidance in the plus-maze test, and reduced burying behavior in the shock-probe test, without affecting rats' normal avoidance of the shock-probe. In contrast, intra-septal infusions of the NMDA receptor antagonist AP-5 (5 microg) inhibited both shock-probe avoidance and burying behavior, without affecting rats' open-arm avoidance. These dissociations suggest that different EAA receptor types within the septum exert complex but distinct control of different anxiety-related behaviors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBehavioural PharmacologyMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207