MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333513282 · doi:10.1136/sextrans-2011-050109.45

O1-S08.03 Condom use during work time among female sex workers in Benin

2011· article· en· W2333513282 sur OpenAlexaff
Souleymane Diabaté, Annie Chamberland, Nassirou Geraldo, Djimon Marcel Zannou, Marguerite Massinga Loembé, S. Anagonou, Annie‐Claude Labbé, Cécile Tremblay, Michel Alary

Notice bibliographique

RevueSexually Transmitted Infections · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversité de MontréalHôpital Maisonneuve-RosemontCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCondomSex workDemographySex workersFemale sexHuman immunodeficiency virus (HIV)CohortTransmission (telecommunications)GynecologyFamily medicinePopulationEnvironmental healthResearch methodologyInternal medicineSyphilis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Condom use remains the cornerstone of HIV prevention in sub-Saharan Africa where HIV transmission is predominantly heterosexual. The aim of this study conducted in Cotonou, Benin, was to determine factors associated with unprotected sex among female sex workers (FSW), an important core group for the transmission of HIV and sexually transmitted infections (STI). Methods We have recruited and followed 396 FSW in a reference center for STI treatment. Condom use was assessed at enrolment and 6 months thereafter. FSW were asked how often they have used condoms with their clients during the last 7 days of work. During the study, FSW were encouraged to always use condoms with their clients. A generalised estimating equation model for binomial distribution with repeated measures was used to isolate factors independently associated with failure to use condoms during any sexual act. Results The cohort comprised 1) 149 HIV-positive FSW, of which 52 were treated with antiretroviral therapy (ART) and 97 were not yet eligible for ART and 2) 247 HIV-negative subjects. Mean age (standard deviation; sd) and mean number of clients (sd) during the last 7 days of work were, respectively, 33.8 (9.3) years and 28.4 (26.1) clients. The majority of the FSW (55.3%) did not practice in brothels or equivalent set ups. At enrolment, 5.6% of the FSW reported that they have never used condoms during the last week of work. The proportion of FSW with full use of condoms during the last 7 days of work increased from 77.8% at enrolment to 90.6% 6 months after. First assessment of condom use (enrolment into the study) [RR 2.17; 95% CI 1.44% to 3.26%], not working in a brothel (RR 2.22; 95% CI 1.39% to 3.54%), having a relatively low monthly income (RR 1.63; 95% CI 1.04% to 2.57%) and older age (RR 1.50; 95% CI 1.03 to 2.21%) were independently associated with failure to always use condoms with the clients. Being HIV-infected or being treated with ART was not associated with the issue of interest. The reasons reported by the FSW for not using condoms during the last sexual act were dominated by the refusal of the client (46.0%). Conclusion As suggested by our results, interventions promoting condom use during any commercial sexual act are fruitful and need to target women outside brothels, economically more vulnerable and older FSW as well as their clients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSexually Transmitted InfectionsMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207