Institutional Change in North Korean Economic Development since 1984: The Competition between Hegemonic and Non-Hegemonic Rules and Norms
Notice bibliographique
Résumé
II Sung, the founding leader of North Korea, died suddenly of heart failure in July 1994. Following his death, a series of natural . disasters, including floods, drought and hailstorms, struck North Korea from 1995 to 1998. Along with other economic problems, these disasters caused a food shortage. The food-rationing system, which had been key to the society's food distribution system, collapsed, leading to mass starvation. Reports show that a significant portion of the society's population died of starvation.1 The combination of natural disasters and other economic problems caused the North Korean economy, which had been unravelling since the 1980s, to almost collapse; it could not be salvaged without radical economic reforms and external assistance. The North Korean government publicly requested UN assistance in 1995 for the first time since the country's founding. Since then, economic deprivation has been chronic and prevalent and North Korea has relied on foreign aid to relieve food shortages and poverty. During the socioeconomic crisis of the 1990s, the previously interdependent institutions of the totalitarian system began to operate dysfunctionally. The state no longer set up economic plans due to the lack of economic resources. The state's ability to control the people through the food-rationing system became unpredictable due to habitual food scarcity. The Korean Workers' Party was unable to direct its members' social activities as much as it had done previously. The people who had depended upon the state for economic activities were forced to find a way to survive on their own. Socialist economic paradigms were less effective. The market, which had played a supplementary
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».