Sympathetic Responses to Atrial Natriuretic Peptide in Patients with Congestive Heart Failure
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies have shown that atrial natriuretic peptide (ANP) has relative sympathoinhibitory effects that are of potential benefit in patients with congestive heart failure (CHF). In this study, cardiac and systemic sympathetic responses to ANP were evaluated and compared with responses to sodium nitroprusside (SNP) in patients with CHF. Right- and left-heart hemodynamics were obtained simultaneously with cardiac (CANESP) and total body (TBNESP) norepinephrine spillover; these were measured by using the radiotracer technique. Reductions in arterial blood pressure and cardiac filling pressures were similar with both drugs. ANP and SNP caused a significant and similar increase in TBNESP. Mean values for CANESP did not change in either group, but the response of individual patients was dependent on the effect on diastolic blood pressure (r = -0.71, p<0.01). These results do not provide evidence for a sympathoinhibitory effect of ANP, but suggest that in patients with CHF, cardiac sympathoexcitatory response to arterial baroreceptor unloading may be countered by a potential sympathoinhibitory effect caused by a reduction in cardiac filling pressures. In the setting of CHF, vasodilator therapy may decrease cardiac sympathetic activity if systemic hypotension is avoided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».