MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333744133 · doi:10.2514/6.2015-3062

A Continuous Sensitivity Equation of Arbitrary High Order

2015· article· en· W2333744133 sur OpenAlexaff
Corinne Belley, Alexander Hay, Dominique Pelletier

Notice bibliographique

Revue22nd AIAA Computational Fluid Dynamics Conference · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitivity (control systems)Order (exchange)Computer scienceApplied mathematicsMathematicsEngineeringElectronic engineeringBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present an approach to automatically generate and solve the flow sensitivities with respect to a given single parameter up to an arbitrary order n. We use the Newton multinomial theorem to automatically derive the set of terms constituting the sensitivity equations of any order. Hence, given the flow equations at hand (Navier-Stokes, RANS, Burgers, etc), our methodology automatically produces the corresponding equations for the flow sensitivities of an arbitrary high order n. In our approach, the flow and sensitivity equations are not calculated by different solvers resulting from different source codes. Rather, we extend an existing flow solver by adding an extra loop over the sensitivity order (i.e. from 0 to n, the 0 order flow sensitivity being the flow itself) on top of the main solution procedure. Thus, during the execution of the loop the first iteration computes the flow as before and the next iterations compute the flow sensitivities up to the requested order n. We present the necessary generic data structure to do so. The verification of the flow-and-sensitivity solver is performed by the method of the manufactured solution. The computed sensitivities are validated by comparison to sensitivities obtained by second-order finite-differences. Finally, we examine the ability of high-order Taylor series expansions in parameter space to approximate flow solutions over a wide range of parameter values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue22nd AIAA Computational Fluid Dynamics ConferenceMême sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207