MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2333780672 · doi:10.1158/1538-7445.am10-lb-374

Abstract LB-374: The Hh inhibitor IPI-926 enhances tumor perfusion and nab-paclitaxel activity in a pancreatic xenograft model

2010· article· en· W2333780672 sur OpenAlexaff
Veronica Travaglione, Igor V. Deyneko, Jennifer Proctor, Karen McGovern, Anna Trujillo, Martijn P. Lolkema, David A. Tuveson, John R. MacDougall

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHedgehog Signaling Pathway Studies
Établissements canadiensFujiFilm VisualSonics (Canada)Illumisonics (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaclitaxelGemcitabinePancreatic cancerCancer researchMedicineCancerStromaHedgehogPancreasInternal medicineChemistryImmunohistochemistrySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Malignant activation of the Hedgehog (Hh) pathway is associated with multiple tumor types. In certain cancers, such as pancreatic, a paracrine role for the Hh ligand has been described, wherein cancer cells produce Hh ligand that activates the Hh pathway in the surrounding stroma. Consistent with this model, IPI-926, a potent and selective Smoothened (Smo) inhibitor, blocks Hh signaling in the mouse stroma -but not in the cancer cells- of several pancreatic xenograft models. We recently published (Olive, Science 2009) that IPI-926 increases vascular perfusion and enhances gemcitabine drug delivery to tumors in a genetically engineered mouse model of pancreatic cancer (KPC) leading to an increase in overall survival. To determine if similar effects could be observed in xenograft models of human pancreatic cancer, experiments were designed to study the combination of IPI-926 with nab-paclitaxel, an agent that has recently demonstrated anti-tumor activity in pancreatic cancer (Van Hoff, ASCO 2009). While IPI-926 had no single agent activity in the L3.6pl human pancreatic xenograft model, it enhanced the activity of nab-paclitaxel from 61% tumor growth inhibition (nab-paclitaxel alone) to 83% tumor growth inhibition (nab-paclitaxel plus IPI-926, p=0.0048). Tumor IHC analysis of phosphohistone 3 showed a higher frequency of cells arrested at the late G2/M phase in the IPI-926 plus nab-paclitaxel group versus nab-paclitaxel alone (p=0.02). One possible explanation for the synergistic effect of a combination of IPI-926 and nab-paclitaxel is that IPI-926 affects the mouse stroma and increases tumor perfusion and nab-paclitaxel accessibility to the tumor. Tumor perfusion was directly measured in IPI-926 treated and untreated animals using contrast enhanced ultrasound. In tumor bearing animals treated with IPI-926 for 7 days, the ultrasound data showed greater tumor perfusion with IPI-926. On average, the peak time for contrast agent levels decreased from 11.0 seconds to 4.75 seconds in the vehicle versus IPI-926 treated animals, respectively, (p=0.0321). These data suggest that the mechanism of synergy between IPI-926 and nab-paclitaxel is likely enhanced drug delivery to the tumor through the effect of IPI-926 on the stroma. Studies are ongoing to measure nab-paclitaxel and paclitaxel levels in IPI-926 treated and untreated tumors, and to investigate these findings with the KPC in situ mouse model of pancreatic cancer. These preclinical data provide a strong rationale for evaluating the Hh inhibitor IPI-926 not only with the current standard of care, gemcitabine, but with emerging new potential therapies like nab-paclitaxel in pancreatic cancer. Citation Format: {Authors}. {Abstract title} [abstract]. In: Proceedings of the 101st Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2010 Apr 17-21; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2010;70(8 Suppl):Abstract nr LB-374.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,486

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,374
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetHedgehog Signaling Pathway StudiesTravaux en français237 207