James Pugh Kirkwood, ASCE Second President, Water Filtration Pioneer, and His Scottish and U.S. Engineering Practice
Notice bibliographique
Résumé
James Pugh Kirkwood, after schooling, began employment with Thomas Grainger, Edinburgh civil engineer (Institution of Civil Engineers), from 1825-1832. Kirkwood worked on roads, stone bridges, canals, water tunnels, and Scotland’s first ‘inter-city’ railway the Edinburgh & Glasgow. He and fellow Scot James Laurie, recruited by American railroader William Gibbs McNeill, began working on American railroads (Boston). Later, Kirkwood worked for the 1849 Erie Railroad (General Superintendent), Missouri Pacific Railroad (1850-52), Brooklyn water (1857-65), St. Louis Water Engineer (1865- 1867), designed the first U.S. water filtration system (Poughkeepsie, 1872), and engineered water systems in Pittsburgh, Salem, Portland, Fall River, Albany, Hempstead, Boston, Newark, and Lynn. Significant Kirkwood publications include: 1. Kirkwood, James Pugh 1869. Report on the Filtration of River Waters, for the Supply of Cities, as Practised in Europe,(City of St. Louis), D. Van Nostrand; 2. Kirkwood, James Pugh 1872. “Address of the President…….December 4, 1867,” Transactions of the American Society of Civil Engineers, Vol. I, pp. 3-6 (first ASCE paper); 3. Kirkwood, J.P. 1876. “A Special Report on the Pollution of River Waters,” Massachusetts, 405 pp., Arno Press (reprinted in 1970). Kirkwood was a co-founder of ASCE in 1852, serving as Director from 1853-1867. After ASCE President James Laurie, James Pugh Kirkwood became the second President. Kirkwood died in 1877. In 1997, historical society delegations from: Kirkwood, MO and Kirkwood, NY placed a headstone at JPK’s Greenwood-Brooklyn grave. James Pugh Kirkwood was a productive, scholarly, outstanding civil engineer who worked on roads, bridges, canals, tunnels, railways, buildings, harbors, water filtration, water supply and distribution, river pollution, and other projects in Scotland, the U.S., and Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».