Rare‐Earth Cobalt Gallides RE<sub>4</sub>Co<sub>3</sub>Ga<sub>16</sub> (RE = Gd–Er, Y): Self‐Interstitial Derivatives of RE<sub>2</sub>CoGa<sub>8</sub>A Tale of Two Polymorphs – Growth and Characterization of α‐LnNiGa<sub>4</sub> (Ln = Y, Gd–Yb) and β‐LnNi<sub>1–<i>x</i></sub>Ga<sub>4</sub> (Ln = Tb–Er)Solution Chemistry Synthesis of Intermetallic Gold–Lithium NanoparticlesMetal Anions in Metal‐Rich Compounds and Polar IntermetallicsRevisiting the Zintl–Klemm Concept: <i>A</i><sub>2</sub>AuBi (<i>A</i> = Li or Na)Crystal Structure and Properties of Yb<sub>5</sub>Ni<sub>4</sub>Ge<sub>10</sub>Magnetism in Giant Unit Cells – Crystal Structure and Magnetic Properties of R<sub>117</sub>Co<sub>52+<i>δ</i></sub>Sn<sub>112+<i>γ</i></sub> (R = Sm, Tb, Dy) (Eur. J. Inorg. Chem. 26/2011)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The front cover picture shows the clock tower, the “Campanile”, of Iowa State University where John Corbett did the ground‐breaking research in polar intermetallics that forms the basis of his Viewpoint in this cluster issue. Superimposed on this background are structures and data to visualize the broad scope of topic. The complexity of structure is displayed by the ternary rare‐earth cobalt gallides that contain interstitial atoms (top left, A. Mar et al.), a calcium‐poor intermetallic phase of the Ca/Ni/Ge system (top right from the lab of T. Fässler), and a single crystal of a polymorph of thallium nickel gallide (bottom right, J. Chan et al.). The potentially general synthesis of colloidal nanoparticles – Au3Li from the lab of R. E. Schaak – is outlined mid left. The groups of M. H. Whangbo and G. Miller devote their contributions to the theoretical aspects of bonding (depicted top centre, the plots showing Au–Au bonding and antibonding interactions in Dy2Au2In and mid right, the effects of ionic interactions on the structural properties of isoelectronic intermetallic compounds, respectively). Representative of the range of properties discussed is the magnetic susceptibility of Yb5Ni4Ge10 (bottom left, M. G. Kanatzidis et al.). We thank the authors for the use of the graphics from their papers on the cover.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».