Combination of Hypoxic Preconditioning and Postconditioning Does Not Induce Additive Protection of Ex Vivo Human Skeletal Muscle From Hypoxia/Reoxygenation Injury
Notice bibliographique
Résumé
We previously demonstrated that hypoxic preconditioning (HPreC) or postconditioning (HPostC) protected ex vivo human skeletal muscle from hypoxia/reoxygenation injury. Here, we investigated if combined HPreC and HPostC could convey additive protection. Human rectus abdominis muscle strips were cultured in normoxic Krebs buffer for 5 hours (control) or in 3 hours hypoxic/2 hours normoxic buffer (treatment groups). HPreC and HPostC were induced by 1 cycle of 5 minutes hypoxia/5 minutes reoxygenation immediately before or after 3 hours hypoxia, respectively. Muscle injury, viability, and adenosine triphosphate (ATP) synthesis were assessed by measuring lactate dehydrogenase release, 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyl-2H-tetrazolium bromide reduction, and ATP content, respectively. Hypoxia/reoxygenation caused lactate dehydrogenase to increase and 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyl-2H-tetrazolium bromide reduction and ATP content to decrease (P < 0.05; n = 7). HPreC, HPostC, and combination of both were equally effective in protection of muscle from hypoxia/reoxygenation injury. Atractyloside (5 × 10 M), a mitochondrial permeability transition pore opener, abolished the protective effect of HPreC or HPostC. We conclude that HPreC and HPostC protect ex vivo human skeletal muscle against hypoxia/reoxygenation injury by closing the mitochondrial permeability transition pore. For that reason, they are equally effective and do not demonstrate an additive effect. Moreover, the potent effect of HPostC indicates ischemic postconditioning as an effective clinical intervention against reperfusion injury in autogenous skeletal muscle transplantation and replantation surgery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».