Dietary Bioaccumulation of Perfluorophosphonates and Perfluorophosphinates in Juvenile Rainbow Trout: Evidence of Metabolism of Perfluorophosphinates
Notice bibliographique
Résumé
The perfluorophosphonates (PFPAs) and perfluorophosphinates (PFPiAs) are high production volume chemicals that have been observed in Canadian surface waters and wastewater environments. To examine whether their occurrence would result in contamination of organisms in aquatic ecosystems, juvenile rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) were separately exposed to a mixture of C6, C8, and C10 monoalkylated PFPAs and a mixture of C6/C6, C6/C8, and C8/C8 dialkylated PFPiAs in the diet for 31 days, followed by 32 days of depuration. Tissue distribution indicated preferential partitioning to blood and liver. Depuration half-lives ranged from 3 to 43 days and increased with the number of perfluorinated carbons present in the chemical. The assimilation efficiencies (α, 7-34%) and biomagnification factors (BMFs, 0.007-0.189) calculated here for PFPAs and PFPiAs were lower than those previously observed for the perfluorocarboxylates (PFCAs) and perfluorosulfonates (PFSAs) in the same test organism. Bioaccumulation was observed to decreased in the order of PFSAs > PFCAs > PFPAs of equal perfluorocarbon chain length and was dependent on the charge of the polar headgroup. Bioaccumulation of the PFPiAs was observed to be low due to their rapid elimination via metabolism to the corresponding PFPAs. Here, we report the first observation of an in vivo cleavage of the carbon-phosphorus bond in fish, as well as, the first in vivo biotransformation of a perfluoroalkyl acid (PFAA). As was previously observed for PFCAs and PFSAs, none of the BMFs determined here for the PFPAs and PFPiAs were greater than one, which suggests PFAAs do not biomagnify from dietary exposure in juvenile rainbow trout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,007 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».