Boston Type 1 KPro ‐ Multicenter study outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Purpose To report indications and outcomes from a multicenter study on the Boston Type 1 keratoprosthesis (Kpro). Methods Kpro data was collected and analyzed at a central collection site. Kpro survival and visual acuity are the main outcomes measured. Results 324 Boston Type 1 Kpro implants (310 patients) from 19 surgeons were included. The average age was 63.2±18.7 years, 47.6% female, 53.0% right eyes. The average number of penetrating keratoplasties (PKP) prior to kPro insertion was 1.9±1.5 (range 1‐8). Pre‐operative diagnosis was divided into 3 different categories: “chemical” (32 eyes), “autoimmune” (39 eyes with either Stevens Johnson Syndrome [SJS] or Ocular Cicatricial Pemphigoid [OCP]), “other” (n=188), and “unknown etiology” (n=65). The mean preoperative logMAR visual acuity was 1.77±0.62 (48.1%; n=156 eyes); 32.4% hand motion and 14.2% of light perception. Average follow‐up time was 16.3±14.6 months (range 0.7 – 59.4). The overall retention rate was 92.0% (n=298). Median survival time (months) was 60.9 (autoimmune), 99.1 (chemical), & 139.3 (other). The median survival time for patients with autoimmune disease was significantly lower than for other diagnoses (p<0.0001). Among eyes with at least 1 year of follow‐up (135 eyes), overall Kpro retention was 90.4%. Mean visual acuity (n=151 eyes) was significantly improved to 0.78±0.58 logMAR units after one year of follow‐up (p<0.0001). The retention rate observed in autoimmune patients (71.8%, p<0.0001) followed by chemical (93.8%), “other” (93.1%) & “unknown” (100%). Conclusion The Boston Type 1 KPro appears to be a viable option for eyes that are not candidates for PKP however caution should be used in eyes with a history of SJS or OCP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».