Evaluation of families with a member with mental illness: a bibliographic study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACTObjective: to analyze surveys, available electronically, addressing the evaluation of families with a member with mental illness in the period 2000 to 2010. Methodology: this is a literature search in databases: LILACS, SciELO and BDENF. Inclusion criteria were considered studies that focused on assessment of families, published in English in the period 2000-2010, which had the subject of healthcare professionals and family members of clients with mental illness. Results: the survey with the word Calgary and the descriptors Family Relations and Mental Patients selected nine articles. These studies, most were qualitative studies, which reported the importance of social rehabilitation of the person with mental disorder. The articles analyzed culminated in four themes, which addressed the Psychiatric Reform, living with a mental patient, family burden and the contribution of health professionals to the family of the mental patients. Conclusion: this study indicates the need for nursing to promote more studies focused on evaluation of families with members with mental suffering, based on Calgary model - that according to the analyzed material proves to be a valid and reliable instrument for care in the family. Descriptors: family relationships; mental patients; nursing.RESUMOObjetivo: analisar pesquisas, disponíveis eletronicamente, que abordem a avaliação de famílias com um membro com doença mental, no período de 2000 a 2010. Metodologia: trata-se de uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados: LILACS, BDENF e ScieLO. Como critérios de inclusão foram considerados estudos que abordassem avaliação de famílias, divulgados em língua portuguesa, no período de 2000 a 2010, que tivessem como sujeitos profissionais da saúde e familiares de clientes com transtorno mental. Resultados: a pesquisa realizada com a palavra Calgary e com os descritores Relações familiares e Doentes mentais selecionou nove artigos. Desses estudos, a maior parte foram pesquisas qualitativas, que relataram a importância da reinserção social do sujeito com transtorno mental. Os artigos analisados culminaram em quatro categorias temáticas, que abordaram a Reforma Psiquiátrica, a convivência com um doente mental, sobrecarga familiar e a contribuição dos profissionais de saúde para com a família de doentes mentais. Conclusão: a pesquisa evidencia a necessidade de a enfermagem promover mais estudos voltados à avaliação de famílias com membros em sofrimento mental, baseada no Modelo Calgary visto que segundo os materiais analisados demonstra ser um instrumento válido e confiável para o cuidado na família. Descritores: relações familiares; doentes mentais; enfermagem.RESUMENObjetivo: analizar investigaciones, disponibles electrónicamente, que aborden la evaluación de familias con un miembro con enfermedad mental, en el periodo de 2000 a 2010. Metodología: se trata de una investigación bibliográfica en las bases de datos: LILACS, BDENF y ScieLO. Como criterios de inclusión fueron considerados estudios que abordasen: evaluaciónes de familias, divulgados en lengua portuguesa, en el período de 2000 a 2010, que tuviesen como sujetos profesionales de salud y familiares de clientes con trastorno mental. Resultados: la investigación realizada con la palabra Calgary y con los descriptores Relaciones familiares y Enfermos mentales seleccionó nueve artículos. De estos estudios, la mayor parte fueron investigaciones cualitativas, que relataron la importancia de la reinserción social del sujeto con trastorno mental. Los artículos analizados culminaron en cuatro categorías temáticas, que abordaron la Reforma Psiquiátrica, la convivencia con un enfermo mental, sobrecarga familiar y la contribución de los profesionales de salud con la familia de enfermos mentales. Conclusión: la investigación evidencia la necesidad de que la enfermería promueva más estudios dirigidos a la evaluación de familias con miembros con sufrimiento mental, basada en el Modelo Calgary ya que según los materiales analizados demuestra ser un instrumento válido y confiable para el cuidado en la familia. Descriptores: relaciones familiares; enfermos mentales; enfermería.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».