MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2334199519 · doi:10.1158/0008-5472.sabcs11-p1-06-08

P1-06-08: Effect of Treatment Emergent Symptoms on Relapse Free Survival: NCIC CTG MA.12 a Randomized Placebo-Controlled Trial of Tamoxifen after Adjuvant Chemotherapy in Pre-Menopausal Women in Early Breast Cancer.

2011· article· en· W2334199519 sur OpenAlexaff
J-AW Chapman, LE Shepherd, Aurélie Le Maître, Kathleen I. Pritchard, BC Graham, KA Gelmon, V H Bramwell

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEstrogen and related hormone effects
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreQueen's UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineVasomotorBreast cancerTamoxifenPlaceboAdverse effectRandomized controlled trialInternal medicineJoint painCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Evidence from the ATAC trial that vasomotor or joint symptomatology by 3 months is associated with reduced recurrence after 3 months led to an interest in examining this phenomenon in other aromatase inhibitor trials. We examined here whether there is such an association in the context of a placebo-controlled tamoxifen therapy trial. Methods: NCIC CTG MA.12 is a randomized placebo-controlled trial of tamoxifen (TAM) after adjuvant chemotherapy for pre-menopausal women with early breast cancer. Eligible patients were included if they received some protocol therapy, were alive and disease-free at 3 months: 1.) without prior grade 3/4 vasomotor or joint symptoms (N=293; only 3 patients had prior grade 1/2 vasomotor or joint symptoms); separately, 2.) all patients with/without prior vasomotor or joint symptoms (N=631). Vasomotor symptom at 3 months was adverse reporting of any grade of hot flashes and/or sweating, while joint symptom was any adverse event reporting of pain -joint, pain -muscle, pain -bone, arthritis, joint -function, or musculoskeletal —other. Exact Fisher tests were used to examine associations between baseline patient and tumour characteristics, treatment arm, and the development of symptomatology. Univariate testing of effect of symptomatology on relapse-free survival (RFS) was with a stratified Cox model, and multivariate was with stratified step-wise forward Cox modeling. Results: MA.12 accrued 672 patients, and the median follow-up for this investigation was 9.7 years. Excluding patients with prior vasomotor or joint symptoms, 27.3% of 293 patients reported vasomotor or joint symptoms by three months, all of which was vasomotor. Meanwhile, 20.8% of all 631 patients had symptomatology by 3 months: 19.2% reported vasomotor alone, 1.1% joint alone, and 0.5% both. With no prior symptoms, 23.4% on placebo (P) and 31.7% on TAM developed symptomatology; age was the only baseline factor with significant differences at 3 months (p=0.01), with under 40 years 18% of women on TAM and 8% on P, and 50 or older, 21% on TAM and 14% on P being symptomatic. For all patients, 20.1% on P and 21.4% on TAM reported symptomatology by 3 months, and there was weak evidence that those >50 on TAM had more symptoms (p=0.06). Vasomotor and joint symptoms did not exhibit significant univariate or multivariate effects on RFS (without prior symptoms, respectively, p=0.98 and p=0.90; for all patients, p=0.99 and p=0.93). Discussion: We did not observe any association of vasomotor or joint symptoms by 3 months and relapse-free survival after 3 months in the MA.12 placebo-controlled trial of tamoxifen therapy in premenopausal women. This mirrors the results we observed in our MA.27 trial of exemestane versus anastrozole in postmenopausal women, and points to the simple metric of early symptomatology not being a universal predictor of reduced relapse. Citation Information: Cancer Res 2011;71(24 Suppl):Abstract nr P1-06-08.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetEstrogen and related hormone effects→Travaux en français237 207→