MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334246198 · doi:10.1021/ic302569c

A Theoretical Analysis of Supported Quintuple and Quadruple Chromium–Chromium Bonds

2013· article· en· W2334246198 sur OpenAlexafffund
Sylvester Ndambuki, Tom Ziegler

Notice bibliographique

RevueInorganic Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueOrganometallic Complex Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsWestern Canada Research Grid
Mots-clésChemistryChromiumMetalTransition metalCrystallographyNatural bond orbitalValence (chemistry)Computational chemistryBond strengthBond energyChemical bondDensity functional theoryMoleculeCatalysisOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extended transition state (ETS) energy decomposition scheme has been combined with the natural orbitals for chemical valence (NOCV) density decomposition method (ETS-NOCV) in a study on the shortest, fully supported metal-metal bond (Cr-Cr = 1.73 Å) in Cr2[Ar'NC(NMe2)NAr']2 [Ar' = C6H3-2,6(C6H3-2,6-Pr(i)2)2]. The scope of the ETS-NOCV method is further demonstrated by a metal-metal bond analysis of the paddlewheel M2(O2CCH3)4 (M = Cr, Mo, W) complexes. The influence of axial ligands as well as R' goups on the bridging ligands is also analyzed. In addition to the quintuple bonding components (σ(2), π(4), δ(4)) for Cr2[Ar'NC(NMe2)NAr']2 and quadruple components (σ(2), π(4), δ(2)) for the paddlewheel complexes, we notice additional stability (17-27 kcal/mol) introduced to the metal-metal bond from participation of the lone pairs residing on the π-systems of the bridging X-C-X (X = N, O) ligand. This is to our knowledge the first time that the strength of the metal-metal bonding components has been determined in a supported metal-metal bond by an energy decomposition scheme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,449
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4490,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInorganic ChemistryMême sujetOrganometallic Complex Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207