Investigating the emergence of the definite article in Old English: About categorization, gradualness and constructions
Notice bibliographique
Résumé
The article attempts to shed new light on the question if a definite article existed in Old English. First, it tries to determine what it actually means to be an article, discusses several criteria of ‘articlehood’ that have been proposed in the literature, and demonstrates that only some of them are useful for identifying the category in Old English. Next, a distinction between ‘primary’ and ‘secondary’ characteristics of articles is proposed, and the primary ones are employed in a corpus study of occurrences of the OE form se in various prose texts from the York-Toronto-Helsinki Parsed Corpus of Old English Prose (YCOE). The results of that study highlight the necessity to reconceptualize the emergence of the article within a construction-grammar model, and to take notions like gradience and gradualness into account. It will be argued that the emergence of the definite article in English reflects the prior establishment of a determination slot in the prehead of the NP. Being lexically underspecified, such a grammatically established slot has the potential of recruiting default fillers, and in the case of OE definite NPs that filler happened to be se. Evidence will be provided to show that a determination slot had indeed already emerged in Old English. It was a characteristic feature of most definite NP constructions and triggered the gradual grammaticalization of the demonstrative se.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».