Physical and Chemical Mechanism for Increased Surface Area and Pore Volume of CaO in Water Hydration
Notice bibliographique
Résumé
The present work explores the fundamental mechanism behind the increased surface area and pore volume of CaO after hydration. First, a widely believed mechanism, the “physical attrition theory”, is experimentally examined and is found to have limitations in explaining this phenomenon. Next, to explain the improvement of morphological properties by hydration, a typical water hydration process is examined by dividing the process into four independent chemical and physical substeps. The morphological changes of Ca(OH) 2 and its derived CaO by each substep are measured by Brunauer–Emmett–Teller (BET) analysis. During the first step, the intrinsic chemical conversion from CaO to Ca(OH) 2, the formed Ca(OH) 2 product layer disintegrates because of its low tensile strength and weak crack resistance, which explains the increases in surface area and pore volume by steam/moisture hydration as well as the rapid heat release during hydration. The physical interaction with water (the second step) slightly decreases the surface area and pore volume, possibly by lodging microparticles into the porous structure of bigger particles and inducing stronger particle agglomeration. The Ca(OH) 2 solid can further chemically bond water molecules (the third step), which significantly enlarges the solid volume during water-bonding and consequently generates a more porous structure during dehydration. The final precipitation of the dissolved Ca(OH) 2 (the fourth step) decreases the solid’s surface area and pore volume. This decrease is attributed to the formed microparticles from solution, which can plug some surface pores on the larger particles during the drying process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».