Notice bibliographique
Résumé
J usqu'à ces dernières années, on pouvait dire qu'il n'existait que deux métaphysiques juives explicites au xx e siècle : celle de Franz Rosenzweig (1886-1929), développée dans son grand livre L'Étoile de la Rédemption, et celle d'Abraham Isaac Kook (1865-1935), telle qu'elle apparaît dans plusieurs de ses recueils de méditations.Aujourd'hui, nous avons la troisième métaphysique juive de ce type.C'est celle que Shmuel Trigano élabore dans son ouvrage massif Philosophie de la loi : l'origine de la politique dans la Torah, traduit récemment en anglais et dont j'ai été heureux d'écrire la préface.Je me propose d'analyser ici la métaphysique que Shmuel Trigano a développée dans son livre en posant deux questions fondamentales : peut-on écrire une métaphysique aujourd'hui ?La métaphysique de Shmuel Trigano est-elle en adéquation avec la théologie juive ?Vous pouvez vous demander en quoi la « métaphysique » relève du sujet de ce colloque : « Le monde juif face à la démocratie », et surtout, en quoi la « métaphysique » relève du sujet de notre session : « La politique de Jérusalem ».Ma réponse sera la suivante : la métaphysique, et spécialement celle de Shmuel Trigano, a tout à voir avec ces sujets, parce que la métaphysique juive explicite de Shmuel Trigano sous-tend sa pensée politique juive explicite, accordant à sa pensée politique une profondeur qui la rend intellectuellement bien plus attachante que l'ensemble de la (*) Conférence prononcée à l'occasion du colloque de l'université Bar Ilan consacré à l'œuvre de Shmuel Trigano, le 23 avril 2012.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,026 |
| Communication savante | 0,012 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,019 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».