Investigation of Effects of the Cosolvent Methanol on the Apparent Solubility of a Suite of Chlorobenzenes Using Headspace Solid-Phase Microextraction (HS-SPME)
Notice bibliographique
Résumé
Cosolvent effects have historically been considered as negligible at cosolvent spiking concentrations below 1 %. Headspace solid-phase microextraction (HS-SPME) was used to determine the effect of the cosolvent methanol (MeOH) on apparent solubility of three chlorobenzenes (CBs) (1,2,4,5-tetrachlorobenzene, pentachlorobenzene, and hexachlorobenzene). All CBs exhibited a ln-linear decreasing relationship between cosolvent volume fraction and extracted mass. However, there were no statistical differences in measured headspace CB concentration at cosolvent additions of 1 % or less compared to controls. This study validated the use of MeOH volumes of 1 % and lower for batch studies using HS-SPME. Ninety-six hour incubation studies using 0.01 %, 10 %, and 100 % MeOH treatments demonstrated chemical losses from headspace vials through time. Declines were greatest for 0.01 % MeOH treatments and nonsignificant for vials containing 100 % MeOH. The silanization of vials using 5 % DCMCS was unsuccessful in reducing chemical loss; therefore potential loss processes must be further investigated prior to using the HS-SPME method for incubated treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».