MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334495287 · doi:10.1109/tmbmc.2016.2537299

Dynamic Modeling of Antimicrobial Pore Formation in Engineered Tethered Membranes

2015· article· en· W2334495287 sur OpenAlexaff
William Hoiles, Vikram Krishnamurthy

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Molecular Biological and Multi-Scale Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMembraneMesoscopic physicsMolecular dynamicsChemistryDiffusionMaterials scienceNanotechnologyBiophysicsChemical physicsPhysicsComputational chemistryThermodynamicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a mesoscopic-to-observable dynamic model of the pore formation measurement platform is presented. The platform is composed of a controllable engineered tethered membrane. Using the mesoscopic-to-observable model and experimental measurements allows the platform to be used to gain insight into the pore formation dynamics of peptides in biological membranes. These results are useful for the development of novel drugs, gene delivery therapies, and controlling pore formation in cell-like bioreactors. The model consists of coarse-grained molecular dynamics, a continuum model composed of a generalized version of Fick's law of diffusion coupled with surface reaction-diffusion equations, and a fractional order macroscopic model. We consider the pore formation dynamics of the antimicrobial peptide PGLa using the dynamic model and experimental measurements from the platform. The results provide a possible reaction-mechanism for PGLa pore formation in charged and uncharged membranes, which accounts for binding, translocation, and oligomerization of PGLa. The reaction-mechanism suggests that PGLa not only increases the number of pores in negatively charged membranes, but also increases the lifetime of pores compared to PGLa pores in uncharged membranes. Though results for PGLa are presented, the dynamics model and platform can be used to investigate the pore formation dynamics of other peptides.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Molecular Biological and Multi-Scale CommunicationsMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207