MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334521018 · doi:10.1055/s-0031-1300264

Determination of Trimebutine and Desmethyl-trimebutine in Human Plasma by HPLC

2011· article· en· W2334521018 sur OpenAlexaff
Michel Lavit, Sylvie Saivin, Hamid Boudra, Frank Michel, Arnaud Martin, Gérard Cahiez, J. P. Labaune, Jean Chomard, Georges Houin

Notice bibliographique

RevueArzneimittelforschung · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical Chemistry and Chromatography
Établissements canadiensDebiopharm Group (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDesmethylBioequivalenceChromatographyChemistryHigh-performance liquid chromatographyPharmacokineticsMetaboliteActive metabolitePharmacologyMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A simple and sensitive HPLC method has been developed to measure trimebutine (CAS 39133-31-8, maleate: CAS 34140-59-5) and its main metabolite desmethyl-trimebutine in human plasma. The method was validated according to the Washington Consensus Conference on the Validation of Analytical Methods. It involved extraction of the plasma with n-hexane containing 2-pentanol, followed by reversed-phase HPLC using a Partisil ODS2 10 microns column and UV detection at 265 nm. The retention times of the internal standard (procaine), desmethyl-trimebutine and trimebutine were 2.4, 4.3 and 6.5 min, respectively. The standard curves were linear from 20 ng.ml-1 (limit of quantitation) to 5000 ng.ml-1 for both compounds. The coefficient of variation for all the criteria of validation were less than 15%. The extraction recoveries obtained for trimebutine and desmethyl-trimebutine were about 90%. Both compounds were very stable upon storage in plasma. The method was tested by measuring the plasma concentrations following oral administration to humans during a bioequivalence study and was shown suitable for pharmacokinetic studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArzneimittelforschungMême sujetAnalytical Chemistry and ChromatographyTravaux en français237 207