SSA 2003 Annual Meeting Presidential Address: Reflections on the Role of Technology in Seismology
Notice bibliographique
Résumé
Research Article| November 01, 2003 SSA 2003 Annual Meeting Presidential Address: Reflections on the Role of Technology in Seismology Gail Atkinson Gail Atkinson Department of Earth Sciences Carleton University Ottawa, ON Canada K1S 5B6 Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Seismological Research Letters (2003) 74 (6): 817–819. https://doi.org/10.1785/gssrl.74.6.817 Article history first online: 09 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Twitter LinkedIn Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Gail Atkinson; SSA 2003 Annual Meeting Presidential Address: Reflections on the Role of Technology in Seismology. Seismological Research Letters 2003;; 74 (6): 817–819. doi: https://doi.org/10.1785/gssrl.74.6.817 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietySeismological Research Letters Search Advanced Search Let me begin by saying how much I have appreciated the opportunity to be President of SSA these last two years. It has been a pleasure and a privilege to work with our dedicated SSA staff and Board of Directors, and our talented membership of seismologists. It is customary at this time, as I pass the baton to the next SSA president, to make some remarks on a favorite topic that affects the practice or the future of seismology. I take this opportunity to offer some reflections on how technology influences the way we do our work in seismology. As... You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».