MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334539038 · doi:10.2514/6.2011-7236

Testing of a 1 meter Mars IceBreaker Drill in a 3.5 meter Vacuum Chamber and in an Antarctic Mars Analog Site

2011· article· en· W2334539038 sur OpenAlexaff
K. Zacny, G. Paulsen, Christopher P. McKay, B. Glass, M. Szczesiak, J. Craft, C. Santoro, Jeff Shasho, Alfonso F. Dávila, Margarita Marinova, Wayne H. Pollard, W. Andrew Jackson

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePlanetary Science and Exploration
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMars Exploration ProgramMetreDrillRemote sensingGeologyAstrobiologyMars landingExploration of MarsCurrent meterEnvironmental scienceEngineeringPhysicsOceanographyMechanical engineeringAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we report on the development of a rotary-percussive sampling drill: the IceBreaker. The purpose of the drill is to penetrate at least 1 meter in icy-regolith and in ice, and acquire sub-surface sample for science analysis. The drill was tested at a Mars analog site in the Dry Valleys of Antarctica and inside a 3.5 meter vacuum chamber in icy-soil, ice and ice with 2% perchlorate. In all cases, the drill reached ~1 meter depth in approximately one hour. The average power was 100 Watts and Weight on Bit was less than 100 Newton. This corresponds to the drilling energy of 100 Whr. In each case approximately 500 cubic centimeters of sample was recovered and deposited into sterile bags.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,550

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlanetary Science and ExplorationTravaux en français237 207