MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334553529 · doi:10.1055/s-2006-945566

DETERMINANTS OF QUALITY OF LIFE IN SCHOOL AGE CHILDREN WITH CEREBRAL PALSY

2006· article· en· W2334553529 sur OpenAlexaff
Annette Majnemer, Michael Shevell, Matthew Law, Peter Rosenbaum, Chantal Poulin

Notice bibliographique

RevueNeuropediatrics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebral Palsy and Movement Disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCerebral palsyPsychosocialGross Motor Function Classification SystemMedicineQuality of life (healthcare)Vineland Adaptive Behavior ScalePhysical therapyMotor skillPediatricsGross motor skillMicrocephalyClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychologyPsychiatryAdaptive behavior

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives: The primary objective of this study is to characterize the quality of life of children with cerebral palsy (CP) and identify factors associated with physical or psychosocial well-being. Methods: In this study, a consecutive sample of children (6–12 years) with CP was recruited. A parent and when feasible, the child completed the Child Health Questionnaire (CHQ) and the PedsQL. Predictor variables included: 1) biomedical (type of CP, severity using Gross Motor Function Classification System-GMFCS, microcephaly, neonatal difficulties); 2) developmental (IQ, behaviour problems using Strengths & Difficulties Questionnaire); 3) functional (motor function using GMFM, Vineland Scale-VABS); 4) personal (gender, age, motivation); and 5) environmental (school setting, family function using Impact on Family Scale-IOF and Parenting Stress Index-PSI). Results: Of 92 participants, 82 parents and 55 children completed questionnaires. Mean age was 9.4±2.0 years, 62% were male, and on GMFCS: 49% level I, 28% level II-IV, 23% level V. Mean CHQ physical well-being score was 40.4±16.5, 47.3%<40; and mean psychosocial well-being score was 43.3±11.1, 52.7%<40. Using PedsQL, 59.4%-61.8% had physical and psychosocial summary scores <1 SD below the mean. PedsQL scores between parents and children correlated (physical: r=0.63, p<.0001; psychosocial: r=0.38, p=0.01), but children rated themselves higher. Physical well-being correlated with GMFCS (p<.0001), GMFM (p<.0001), functional limitations on VABS subscales (p<.01), and IOF (p<.05). Furthermore, low physical functioning was associated with microcephaly, neonatal difficulties, quadriplegia, low motivation and segregated schooling. Psychosocial well-being was significantly associated (p<.001) with parental stress, motivation and behavioural difficulties. Conclusion: Quality of life is variable in children with CP, half reporting good life quality. Physical well-being but not psychosocial well-being, is associated with severity and functional limitations. Family functioning, child's motivation and behaviour are important predictors of social-emotional adaptation. Determinants of life quality may guide resource needs to optimize well-being of the child and family. Acknowledgements: This project was funded by the United Cerebral Palsy Research and Educational Foundation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuropediatricsMême sujetCerebral Palsy and Movement DisordersTravaux en français237 207