MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334671282 · doi:10.2459/jcm.0b013e3283212ecd

Jumonji is a potential regulatory factor mediating nitric oxide-induced modulation of cardiac hypertrophy

2009· article· en· W2334671282 sur OpenAlexaff
Simon W. Rabkin, Shaun S. Klassen

Notice bibliographique

RevueJournal of Cardiovascular Medicine · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxideMuscle hypertrophyDownregulation and upregulationGene expressionGeneCardiac hypertrophyCell biologyTranscription factorBiologyMedicineEndocrinologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: Jumonji (jmj) is the prototypical member of the jmj domain-containing protein family. It regulates the expression of several genes, in particular genes involved in cardiac cell growth in the embryonic heart. The function of jmj in the mature or developed heart, however, is unclear. RESULTS: We propose that JMJ domain 2A family may be involved in modulating the development of cardiac hypertrophy through interactions with cell cycle-regulatory proteins, specifically retinoblastoma protein, cyclin D and transcription factor E2F, that lead to cell growth. Because nitric oxide can block the development of cardiac hypertrophy and upregulate both jmj gene and protein expression, we propose that jmj is a novel regulatory factor mediating nitric oxide-induced modulation of cardiac hypertrophy. CONCLUSION: Jmj may be a critical, previously unrecognized factor that 'counteracts' the development of cardiac hypertrophy. Biotechnology approaches to increase its expression may be a potential therapeutic strategy to mitigate the increased cardiovascular morbidity and mortality associated with cardiac hypertrophy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,593

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cardiovascular MedicineMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207