MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334705048 · doi:10.1097/01.mib.0000456854.64940.d2

P-125 YI Utility of Post-Induction Trough Level Measurement in Planning Infliximab Maintenance Therapy for Pediatric IBD

2014· article· en· W2334705048 sur OpenAlexaffabout
Popalis Cynthia, Peter Church, Joley Johnstone, Griffiths Anne

Notice bibliographique

RevueInflammatory Bowel Diseases · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabRegimenMaintenance therapyTrough levelInternal medicineGastroenterologyConcomitantUlcerative colitisInflammatory bowel diseaseMaintenance doseSurgeryDiseaseChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multicenter clinical trial data in adults and children with IBD demonstrate that efficacy of infliximab correlates with drug levels at trough. Trough levels of 3–7 µg/ml are targeted. We measured infliximab levels early following 3rd induction dose in pediatric patients with Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC), aiming to optimize individual maintenance regimens. Beginning September 2013 at SickKids Hospital, Toronto 56 children and adolescents (median age 14.4 years; 30 CD; 26 UC) initiating infliximab therapy via a 3-dose induction regimen were given first maintenance dose earlier than the conventional 8 weeks following 3rd induction dose. Infliximab trough levels, measured by ELISA at time of first maintenance infusion, were compared between CD and UC. Influence of disease activity (assessed by physician global assessment and PCDAI or PUCAI), serum albumin and hsCRP at baseline on post-induction early trough levels were assessed. Response to induction regimen was assessed using PGA and PCDAI/PUCAI at time of first maintenance infusion. Thirty CD patients infused in standard fashion (weeks 0, 2, 6) with mean dose of 4.7 mg/kg across the 3 doses had week 12 median trough levels of 9.66 (IQR 4.8–12.8). All but 1 received concomitant immunomodulation during induction (5 AZA; 24 MTX [8 subcut; 16 oral]). Nine (30%) CD patients had week 12 trough level of <5.0 µg/ml, suggesting that standard q 8 weekly maintenance regimen beginning at week 14 would have been suboptimal. Twenty-six UC patients (14 steroid dependent; 12 steroid refractory) received higher infliximab doses (mean of 3 doses 6.17 mg/kg, P = 0.0003 versus CD), often given more intensively (3 doses within 4-5 weeks in 13). UC patients were given first maintenance dose 4 weeks following 3rd induction dose, but median trough levels of 10.10, (IQR 2.6–13.0) were similar to those achieved among CD patients 6 weeks post 3rd infusion. Although similar in age and baseline disease activity, CD and UC patients differed with respect to gender (males 67% CD versus 35% UC; chi sq P = 0.017); concomitant steroid therapy (CD: 40%; UC: 80%; Fisher's exact test P = 0.0002) and immunomodulation (93.67% CD versus 15.38% UC; chi sq P < 0.0001) during induction. 26/30 children treated for CD compared with 10/26 treated for UC achieved steroid-free clinical remission post induction as assessed by PGA and PCDAI/PUCAI. 8/14 of the UC patients with continuing active disease had adequate trough levels (>3). Early post-induction trough level testing is useful in assessing primary non-response to infliximab and in planning of optimal maintenance regimen. In this pediatric cohort, patients with UC cleared drug more rapidly, requiring higher per kg dosing and a more intensive regimen to achieve comparable drug levels post induction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInflammatory Bowel DiseasesMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207