Operationalizing the integrated landscape approach in practice
Notice bibliographique
Résumé
The terms "landscape" and "landscape approach" have been increasingly applied within the international environmental realm, with many international organizations and nongovernmental organizations using landscapes as an area of focus for addressing multiple objectives, usually related to both environmental and social goals.However, despite a wealth of literature on landscapes and landscape approaches, ideas relating to landscape approaches are diverse and often vague, resulting in ambiguous use of the terms.Our aim, therefore, was to examine some of the main characteristics of different landscape approaches, focusing on how these might be applied in the process of taking a landscape approach.Drawing on a review of the literature, we identify and discuss three different kinds of landscape approaches: using the landscape scale, a sectoral landscape approach, and an integrated landscape approach.Focusing on an integrated landscape approach, we examine five concepts to help characterize landscape approaches: multifunctionality, transdisciplinarity, participation, complexity, and sustainability.For each term, a continuum of application exists.To help improve and move the integrated landscape approach more toward operationalization, more focus needs to be placed on the process of taking the approach.Although the process can be implemented in a range of ways, in a more integrated approach it will require explicitly defined objectives as well as a clear understanding of what is meant by multifunctionality and sustainability.It will also require collaborative participation, transdisciplinarity/cross-sectoral approaches, managing for adaptive capacity, and applying an iterative process to address the inherent complexity within the system.Although these concepts are not new, we present continuums on which they can exist, allowing for clarification and distinctions to be made regarding what it means to take a landscape approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,036 |
| Communication savante | 0,018 | 0,022 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».