MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334747259 · doi:10.1021/jz3015327

Complex Wave Function Reconstruction and Direct Electromagnetic Field Determination from Time-Resolved Intensity Data

2012· article· en· W2334747259 sur OpenAlexaff
Cian Menzel-Jones, Moshe Shapiro

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Matter Interactions and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFourier transformExcitationPulse wavePhysicsPerturbation (astronomy)Wave functionFunction (biology)Electromagnetic fieldElectromagnetic pulseComputational physicsMathematical analysisOpticsMathematicsQuantum mechanicsLaser

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a reference-free robust method for the nondestructive imaging of complex time-evolving molecular wave functions using as input the time-resolved fluorescence signal. The method is based on expanding the evolving wave function in a set of bound stationary states and determining the set of complex expansion coefficients by calculating a series of Fourier integrals of the signal. As illustrated for the A 1 ∑ u + electronic state of Na 2, the method faithfully reconstructs the time-dependent complex wave function of the nuclear motion. Moreover, using perturbation theory to connect the excitation pulse and the material expansion coefficients, our method is used to determine the electromagnetic field of the excitation pulse, thus providing a simple technique for pulse characterization that obviates the additional measurements and iterative solutions that beset other techniques. The approach, which is found to be quite robust against errors in the experimental data, can be readily generalized to the reconstruction of polyatomic vibrational wave functions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetLaser-Matter Interactions and ApplicationsTravaux en français237 207