Preclinical Evaluation of Oral Metronomic Topotecan and Pazopanib for the Treatment of Aggressive Extracranial Pediatric Solid Tumors
Notice bibliographique
Résumé
Low Dose Metronomic (LDM) chemotherapy, combined with VEGF pathway inhibitors, is a highly effective strategy to coordinately inhibit angiogenesis and tumor growth. We have tested the efficacies of daily oral LDM topotecan alone and in combination with pazopanib, in three pediatric extracranial solid tumors mouse models. We also investigated the effect of prolonged combination therapy with the combination on tumor behavior in a neuroblastoma mouse xenograft model.\nIn-vitro dose-response study of topotecan and pazopanib was conducted on several cell lines. In-vivo antitumor efficacies of drugs, as single agents and combination, were tested in immunodeficient mice models. For studying the mechanisms of resistance to our therapy, a time-response study (28, 56 and 80 days) was conducted in SK-N-BE(2) xenografts model, treated in same way as earlier. \nIn vitro, topotecan caused a dose-dependent decrease in viabilities of all cell lines, while pazopanib did not. In vivo, the combination of topotecan and pazopanib demonstrated significant anti-tumor activity compared to the respective single agents in all models. Reductions in the levels of viable Circulating Endothelial Progenitors and/or Circulating Endothelial Cells and tumor microvessel density were correlated with tumor response and therefore confirmed the antiangiogenic activity of the regimens. However, the combination also caused significantly higher myelotoxicity than single agents. Pharmacokinetic study did not reveal any interaction between the two co-administered drugs. \nIn the time-response study, we found that only combination treated animals survived till 80 days. However, tumors in these animals started growing gradually after 50 days. Unlike single agents, all three durations of combination treatment significantly lowered tumor microvessel densities, compared to the control. However, tumors treated with the combination for 56 and 80 days had higher pericyte coverage. The combination increased the hypoxia, angiogenic expression and proliferative index and caused metabolic reprogramming of tumor cells.\nWe conclude that the combination of LDM topotecan and pazopanib has superior efficacy than either single agents, which is attributed to superior antiangiogenic activity. However, prolonged treatment with the combination can have additive myelotoxicity and may encounter adaptive resistance associated with metabolic reprogramming and increased proliferation of the tumor cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».