Malignant Teratoid/Rhabdoid Tumour: Long-Term Survival
Notice bibliographique
Résumé
The patient is a previously healthy 19-month-old child who became symptomatic in October 1998 with right hand weakness and cessation of new words with progression of right sided weakness and decreased sensation over the next month. The computed tomography (CT) and magnetic resonance imaging (MRI) scans demonstrated a large, deep, left frontal periventricular enhancing mass with several cystic areas. A left frontoparietal craniotomy was performed and the tumour was grossly resected. The pathological diagnosis was AT/RT. Grossly, the tumour was composed of firm, pink-tan hemorrhagic tissue. Sections showed a densely cellular, infiltrating neoplasm with areas of necrosis (some calcified), fascicular and focal sheets of collagen, and a variable, often prominent reticulin network. There was no endothelial proliferation. Light microscopy with hematoxylin and eosin stain (Figure 1) revealed a varied tumour appearance predominantly composed of larger tumour cells, with randomly dispersed nests of small undifferentiated cells close to the interface of tumour and normal brain tissue. The larger cells had several growth patterns: some were loosely arranged bi- or multi-polar cells forming cords and acinar structures against a faintly basophilic mucinous background, some were elongated cells arranged in coarse follicles or other compact bundles, while others were arranged in sheets or nests with prominent, sometimes glassy eosinophilic and cytoplasmic inclusions and eccentric nuclei (rhabdoid cells). Larger cells had nuclei with vesicular chromatin and prominent nucleoli, and smaller cells had hyperchromatic nuclei. Mitoses were focally numerous with some atypical in form, and cytoplasmic glycogen was inconspicuous. Immunohistochemical studies revealed widespread staining for epithelial membrane antigen (EMA), vimentin (Figure 2), glial fibrillary acid protein (GFAP), groups of cells with membranous patterns of staining for CD99, regional staining for neuron-specific enolase (NSE), scattered staining for transthyretin, and rare staining for actin, cytokeratin, and synaptophysin. The tumour was positive for chromosome 22 monosomy. Electron microscopy showed polygonal cells arranged in ill-defined acini that formed inconspicuous, sometimes entwined short microvillus processes. Variable numbers of intermediate filaments were identified and some cells showed a rudimentary basal lamina. Desmosomes were not seen, and there was no evidence of neural differentiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».