MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2334952904 · doi:10.1021/jp509633h

Dihydrogen Bonding in Compressed Ammonia Borane and Its Roles in Structural Stability

2014· article· en· W2334952904 sur OpenAlexafffund
Yansun Yao, Xue Yong, John S. Tse, Michael J. Greschner

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry C · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen Storage and Materials
Établissements canadiensCanadian Light Source (Canada)University of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChina Scholarship Council
Mots-clésAmmonia boraneHydrogen bondChemistryMoleculeCrystallographyCovalent bondStackingIntramolecular forceHydrogen storageCharge densityComputational chemistryChemical physicsHydrogenStereochemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Theoretical structure prediction calculations have revealed that the conformation of ammonia borane (NH 3 BH 3 ) in the crystalline state can be modified by pressure, changing from the staggered configuration at low pressure to an eclipsed geometry at high pressure. At low pressure, the crystalline structure is stabilized by the charge transfer N—H δ+ ··· δ− H—B dihydrogen interactions. In the high pressure polymorphs, the NH 3 BH 3 is predicted to form a layered structure. The N—H δ+ ··· δ− H—B bonding is still predominant within the layer. The stacking of the layers, however, is determined by the occurrence of additional homopolar B—H δ− ··· δ− H—B interaction unprecedented in NH 3 BH 3 and facilitated by the eclipsed conformation. This bonding is shown to be the result of secondary interactions between BH 3 groups from molecules of adjacent layers. Topological analysis of the charge density and perturbation calculations on the molecule fragments show unambiguously that the B—H δ− ··· δ− H—B interaction is covalent in nature with the bond strength comparable to a conventional hydrogen bond.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry CMême sujetHydrogen Storage and MaterialsTravaux en français237 207