Homocysteine Levels in Takayasu Arteritis — A Risk Factor for Arterial Ischemic Events
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate homocysteine levels in patients with Takayasu arteritis (TA) and in controls, and to analyze associations between homocysteine levels and paraoxonase 1 (PON1) activity, cysteine levels, methotrexate use, disease activity, extent of arterial involvement, and ischemic events in patients with TA. METHODS: A cross-sectional study was performed with 29 patients with TA and 30 controls who underwent clinical evaluation and blood sample collection in the fasting state. RESULTS: Among patients with TA, active disease was observed in 9 (31.0%) and previous arterial ischemic events in 10 (34.5%). Therapy with methotrexate was prescribed to 9 (31.0%) patients and it was associated with folic acid in 8 cases. Median homocysteine level was higher in patients with TA [10.9 μmol/l, interquartile range (IQR) 9.6-14.8] than in controls (6.9 μmol/l, IQR 5.1-11.9; p < 0.001). No difference was found regarding mean homocysteine levels between those using methotrexate and those under other therapies (12.8 ± 5.3 μmol/l vs 12.1 ± 3.2 μmol/l, respectively; p = 0.662). TA patients with active disease presented lower homocysteine levels (10.4 ± 2.1 μmol/l) compared to TA patients in remission (13.1 ± 4.2 μmol/l) (p = 0.034). A significant correlation was found between cysteine and homocysteine levels in patients with TA (ρ = 0.676, p < 0.0001), while there was no correlation between homocysteine and PON1 activity (ρ = 0.214, p = 0.265). Median homocysteine levels were higher in patients with ischemic events (13.2 μmol/l, IQR 10.9-17.5) compared to patients with no ischemic events (9.8 μmol/l, IQR 8.7-14.7; p = 0.027) and were associated with arterial ischemia in patients with TA (OR 1.31, 95% CI 1.01-1.71, p = 0.041). CONCLUSION: Patients with TA presented higher homocysteine levels than controls and homocysteine was associated with an increased risk of arterial ischemic events in TA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».