MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335069319 · doi:10.1109/jmems.2016.2515058

Fabrication of Lead-Free Piezoelectric (K, Na)NbO<sub>3</sub>Thin Film on Nickel-Based Electrodes

2016· article· en· W2335069319 sur OpenAlexaff
Alaeddin Bani Milhim, Ridha Ben-Mrad

Notice bibliographique

RevueJournal of Microelectromechanical Systems · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNickelElectrodeMaterials scienceThin filmAnalytical Chemistry (journal)DielectricOptoelectronicsNanotechnologyChemistryMetallurgyPhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is desirable to replace noble metals used as electrode materials for piezoelectric thin film with base metals. A nickel-based layer is proposed as a bottom electrode for potassium (K) sodium (Na) niobate (NbO3) (KNN) piezoelectric thin film. Pure nickel is used as a bottom electrode under the KNN layer, and nickel silicide is used as an uncovered bottom electrode to gain access to the electrode placed under the KNN. The obtained results do not indicate the oxidation of the nickel-based bottom electrode after the deposition of KNN at 600 °C for 10 h in the presence of oxygen and/or after annealing the sample at 400 °C for an hour in air. The dielectric constant was determined to be 280 at 1 kHz. The remnant polarization was estimated to be 12.5 μC/cm2. The effective piezoelectric coefficient d33was estimated to be 37 pm/V at 100 kV/cm. The effective coefficient d31was evaluated by measuring the tip deflection of KNN unimorph cantilevers to be 17.2 pm/V. The relatively lower values of the piezoelectric properties of the fabricated KNN/Ni/Ti/SiO2/Si can be attributed to the crystal orientation of the KNN layer, which was preferentially oriented in the (110) direction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Microelectromechanical SystemsMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207