MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335205056 · doi:10.1021/ef2009265

Rapid Microfluidics-Based Measurement of CO<sub>2</sub> Diffusivity in Bitumen

2011· article· en· W2335205056 sur OpenAlexaff
Hossein Fadaei, Brent Scarff, David Sinton

Notice bibliographique

RevueEnergy & Fuels · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrofluidic and Capillary Electrophoresis Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpark plugMicrofluidicsAsphaltDiffusionThermal diffusivityMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Bar (unit)Molecular diffusionChemistryThermodynamicsNanotechnologyComposite materialChromatographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we demonstrate the first application of microfluidics to study diffusive transport in extra heavy oils, such as bitumen. A cross-channel glass microfluidic chip was used to measure the CO 2 diffusion in Athabasca bitumen. The device was initially filled with CO 2 at low pressure (<1.0 bar). A plug of bitumen was injected into the central (50 μm wide and 20 μm deep) channel and, subsequently, exposed to high-pressure CO 2 on both ends. One-dimensional oil swelling in response to CO 2 diffusion was imaged over time. A simple mathematical approach was applied to calculate the diffusion coefficient based on the oil-swelling data. Measurement results are reported here at a range of pressures (1–5 MPa) and room temperature (21 °C). The measured diffusion coefficients in this range are on the order of 10 –10 m 2 /s, in good agreement with the relevant published data using conventional methods. In sharp contrast to conventional methods that require hours or days and ∼0.5 L of sample, the method presented here requires ∼10 min and a 1 nL plug of sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & FuelsMême sujetMicrofluidic and Capillary Electrophoresis ApplicationsTravaux en français237 207