Feasibility of Internal Mammary Vessel Use in Breast Reconstruction versus Coronary Artery Bypass Surgery: An Anatomic, Cadaveric Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Autologous free flap breast reconstruction using the internal mammary artery is common; however, its use may compromise treatment of occult coronary artery disease. The authors investigated whether internal mammary artery harvest for breast reconstruction is compatible with future use for coronary bypass. METHODS: An anatomic analysis of 10 preserved female cadavers was performed. Internal mammary artery measurements, including the length from its origin to the third, fourth, and fifth intercostal spaces, were taken, and the minimum length required to reach the left anterior descending coronary artery was determined. RESULTS: The left internal mammary artery reached the left anterior descending target at a mean length of 10.0 cm. The mean lengths to the left third, fourth, and fifth intercostal spaces were 8.2 cm, 11.3 cm, and 13.7 cm, respectively, on the left, and 7.6 cm, 10.7 cm, and 13.2 cm, respectively, on the right. The right internal mammary artery reached the left anterior descending target at a mean of 12.0 cm. CONCLUSIONS: The left internal mammary artery was found to reach the estimated coronary target by the level of the fourth intercostal space consistently, while the right was more variable and required a greater length. If the fourth intercostal space was used to harvest the internal mammary artery, the length necessary for in situ coronary bypass surgery is preserved on the left, and may still be used as a free graft on the right.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».