Recurrent Intestinal Mucinous Borderline Tumors of the Ovary
Notice bibliographique
Résumé
Intestinal mucinous borderline tumors (IMBTs) of the ovary are generally associated with a highly favorable outcome and rarely recur. We describe 5 cases of IMBT initially treated by cystectomy or by salpingo-oophorectomy that was likely incomplete, with subsequent recurrences. Three cases were received in consultation, and in each of these, the clinical and intraoperative findings were worrisome for mucinous carcinoma, and diagnostic difficulty was encountered by the referring pathologist. The patient age ranged from 28 to 69 (median 53) yrs. All tumors were clinically Stage I at presentation; in at least 3 cases, extensive adhesiolysis was required during their removal. A pathologic diagnosis of IMBT was made in 4 cases; the remaining tumor was inadequately sampled (3 blocks from a 7.5-cm tumor showed predominantly benign to focally borderline mucinous epithelium). A total of 8 recurrences, all as IMBT, developed at mean follow-up of 26 (range, 6-102) mo; 6 of these occurred within ≤2 yr. In 4 cases, removal of recurrent tumor required an extensive operation because of bowel and/or vaginal involvement. Residual ovarian stroma was identified in all recurrences. There was no evidence of invasive mucinous carcinoma, pseudomyxoma peritonei, or a primary tumor elsewhere (including appendix) in any of the cases. Our findings indicate that patients with IMBTs who undergo cystectomy or oophorectomy requiring adhesiolysis are at increased risk of recurrence, which may occur early, be multiple, and potentially require extensive resection if sites such as bowel or vagina are involved. Recurrences of IMBT that develop in this setting likely represent regrowth of incompletely resected IMBT, or arise within residual ovarian tissue. This is the first detailed clinicopathologic study of such cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».