MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335507578 · doi:10.1115/imece2007-42556

A Novel Highly Tunable Butterfly-Type MEMS Capacitor

2007· article· en· W2335507578 sur OpenAlexaff
Mohammad Shavezipur, Amir Khajepour, Seyed Mohammad Hashemi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCapacitorCapacitanceMaterials scienceMicroelectromechanical systemsVoltageResistive touchscreenNonlinear systemResonatorStiffnessElectronic engineeringOptoelectronicsElectrical engineeringEngineeringPhysicsElectrode

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEMS parallel-plate tunable capacitors are widely used in different devices such as tunable filters and resonators because of their simple structures, high Q-factors and small sizes. However, these capacitors have low tuning range with nonlinear and highly sensitive capacitance-voltage (C-V) responses. In this paper the development of novel tunable capacitor designs exhibiting highly linear C-V responses, is presented. The designs use segmentation technique to produce lumped flexibility in capacitor’s structure. A numerical model is developed to simulate the behavior of the capacitor. When a actuation voltage is applied, the structural rigidity of the plate produces resistive force which balances the electrostatic force, causes nodal displacements and changes the capacitance. It is shown that by optimizing the shape of segments (from rectangular to trapezoidal) and adding flexible steps located under the segments, a low sensitive linear C-V response could be achieved, while maintaining high tunability. The results of numerical simulation for the capacitors designed for PolyMUMPs process demonstrate that by optimization of the segments shape and structural stiffness a combination of high tunability over 100% and highly linear C-V response is achievable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207