2-Aminopyridinate Titanium Complexes for the Catalytic Hydroamination of Primary Aminoalkenes
Notice bibliographique
Résumé
A series of mono(2-aminopyridinato)tris(dimethylamido) titanium complexes, ApTi(NMe 2 ) 3 (where Ap = 2-aminopyridinato), have been prepared via protonolysis, and their reactivity for the hydroamination of primary aminoalkenes has been explored. The Ti complex incorporating N,6-dimesityl-2-aminopyridinate as the supporting ancillary ligand has been shown to yield a catalyst suitable for room-temperature intramolecular hydroamination reactions to give gem -disubstituted five- and six-membered-ring products. The comparison of ApTi(NMe 2 ) 3 with other group 4 catalysts shows that controlling the steric environment at the metal center is the critical determining factor for hydroamination reactivity. The screening of known challenging primary aminoalkene substrates with the most reactive ApTi(NMe 2 ) 3 shows good breadth of reactivity for the reaction. This complex is not able to cyclize secondary aminoalkene substrates, suggesting this reaction proceeds via an intermediate imido [2+2] cycloaddition pathway. An Ap-supported Ti imido complex, which also exhibits hydroamination activity, has been prepared and fully characterized from ApTi(NMe 2 ) 3 and 2,6-dimethylaniline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».