MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2335573494 · doi:10.2118/175992-ms

Montney Unconventional Gas Play: Managing Choke Wear Using Flow Coefficient Diagnostics

2015· article· en· W2335573494 sur OpenAlexaffabout
L. E. Grant

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensEncana (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChokeSimulationWorkflowEngineeringComputer scienceElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The objective of this project was to improve wellsite safety, optimize choke life, and reduce downtime in highly erosive Dawson Montney (British Columbia, Canada) gas wells through use of real-time flow coefficient (Cv) diagnostics. This was achieved by developing a methodology to trend well behaviour, characterize wear patterns and create Wear Reports based on user defined set-points. A 2-phase flow coefficient equation was used to reduce error in higher liquid-gas-ratio wells and to improve universality. Percent Cv deviation (%Dev) is introduced and calculated in relation to the theoretical choke curves and acts as a key wear indicator. A custom Steady-State Slope-Fitting algorithm and workflow was developed to numerically characterize choke behavior. Using well specific slope durations based on flow behavior as well as elimination of statistical outliers, reliable slopes can be calculated. Logical statements comparing the slopes of key parameters to user adjustable setpoints identify wear patterns and create a shortlisted "Wear Report". These wells can be quickly validated using a custom Spotfire based visualization template. A subset of the Dawson Montney Field (107 wells) was originally piloted to validate methodology. Two generalized wear signatures (for auto and manual choke control) were theorized and vetted using a combination of wear trends and failure analyses which showed high internal wear. By comparing slopes of flow rate, choke position, and %Dev to set-point values, wear signatures can be identified. Workflow was easily adapted to be effective with the Dawson Montney standard choke type as well as a new choke pilot. Many wells have exhibited wear signatures and have been correctly identified by the software, thus increasing safety between scheduled onsite choke condition checks. Early indicators have been communicated to field personnel and well specific plans have been made to replace chokes. In many cases, early detection has allowed pre-planning of onsite work to minimize well downtime (from 24–48 hours downtime to 4 hours or less) and maximize cash flow generation ($10–20k accelerated, using typical rates and netbacks). This program has now expanded to over 400 Montney wells and will be monitored by a continuously manned Operation Control Center. Use of a slope fitting algorithm to numerically describe flow/wear behavior, creation of prelim wear set points/limits, and the wear signature identification logic is a novel approach to detecting and mitigating issues related to choke wear, which ultimately improves safety and reduces costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207