MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2335623551 · doi:10.1017/s0317167100011227

Double Myxopapillary Ependymomas of the Filum Terminale

2011· article· en· W2335623551 sur OpenAlexaffvenue
Nancy McLaughlin, Marie‐Christine Guiot, Line Jacques

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFilum terminaleComputer sciencePsychologyNeuroscienceSpinal cord

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myxopapillary ependymomas (MPE) are benign spinal intradural tumors (WHO grade I) that characteristically occur in the conus medullaris/filum terminale region.They are slow growing tumors with a good prognosis and long-term survival.1 We report a rare case of double MPE occurring at both extremities of the filum terminale.In the light of the present case and an extensive review of the literature, we summarize the imaging characteristics and intra-operative findings that should be present when considering the diagnosis of double MPE.Knowledge of this entity should remind recall physicians to assess in detail the entire region of the conus medullaris/filum terminale to prevent missing the diagnosis of a second MPE.This is important since the surgical treatment should address both lesions. CASE REPORTA 28-year-old man previously in good health presented with a severe lower back pain that had increased over the last two months.The questionnaire was negative for lower extremity paresthesia or paresia, for voiding difficulty and for sexual dysfunction.Complete neurological examination was normal including perianal sensation and rectal tone.Lumbosacral magnetic resonance imaging (MRI) revealed two isolated intradural lesions.The most rostral lesion located at L3-L4 measured 2.5 cm in its longest axis.The second, extending from L5-S2, measured 6.6 cm in its longest axis.Both lesions were heterogeneous in T1 and T2 and strongly enhanced after gadolinium injection (Figure 1, A-F).Complementary MRI of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→