Analysis of Stereochemistry Control in Homogeneous Olefin Polymerization Catalysis
Notice bibliographique
Résumé
We propose a new method, using statistical analysis, to quantify factors contributing to stereo- and regiocontrol in olefin polymerization catalysis and competing β-hydrogen transfer to monomer. The method has been applied to three rather different Zr-based catalysts: ( 1 ) rac -Me 2 Si(3-Me-C 5 H 3 ) 2 ZrR +, a representative of “standard” ansa metallocenes; ( 2 ) [2,2′-bis(2-indenyl)biphenyl]ZrR +, a sterically congested and rather atypical metallocene; and ( 3 ) [1,2-(2- O -3- t Bu-C 6 H 3 CH 2 NMe) 2 -C 2 H 4 ]ZrR +, an example of an octahedral “ONNO”-type catalyst. The analysis produces separate numeric values for repulsive ligand–chain, chain–monomer, and ligand–monomer interactions. For insertion in the Zr– i Bu bond of 1 and 3, the ordering is syn (∼2.3 kcal/mol) > ligand–chain (∼1.6) > ligand–monomer (∼1.3), while for more crowded system 2 the three interactions are all around 2.0–2.5 kcal/mol. Despite the non-negligible magnitude of the ligand–chain interaction, the standard Corradini model of stereocontrol was found to apply for all cases. Our results also indicate that the stereocontrol penalties are sensitive to the nature of the chain and the olefin and that extrapolation from H or Me “chains” to more realistic chains is not warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».