Linking consistent individual differences in web structure and behavior in black widow spiders
Notice bibliographique
Résumé
Individuals may vary consistently in their architectural makeup of the constructions they build, which might have tremendous implications for their ecology and fitness. In particular, the relationship between individual differences in architectural constructions and behavior (i.e., animal personalities) is largely unexplored. Individual black widow spiders, Latrodectus hesperus , build a 3D cobweb made up of distinctive components serving to support foraging (gumfooted lines) or antipredator protection (structural lines). To explore the relationship between individual differences in behavior and architectural constructions, we quantified 1) the level of consistent individual variation in several elements of web structure and 2) the level of consistent individual variation in foraging behavior and its relationship with web structure. We controlled for condition-dependent or environmental effects by satiating all spiders prior to assays and maintaining them in standardized conditions. Spiders exhibited consistent differences in the number of gumfooted lines they built for capturing preys and overall web weight, but not in the number of structural lines. Individuals also varied consistently in their tendency to attack a prey cue, despite all spiders being satiated. Finally, spiders producing more gumfooted lines exhibited a higher tendency to attack the prey cue. Our results suggest that the architectural constructions may impact the expression of individual behavioral differences (or animal personalities) and suggest that individual behavior and extended phenotype may be part of alternative foraging strategies in L. hesperus .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».