MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336010093 · doi:10.1097/ccm.0000000000001829

Early Liberal Fluids for Sepsis Patients Are Harmful

2016· article· en· W2336010093 sur OpenAlexaffabout
Kelly R. Genga, James A. Russell

Notice bibliographique

RevueCritical Care Medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Paul's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineScholarshipSeptic shockShareholderSepsisEmergency departmentColumbia universityFamily medicineLibrary scienceManagementLawSurgeryPolitical scienceCorporate governanceSociologyMedia studies

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1Centre for Heart Lung Innovation, St. Paul's Hospital, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada. 2Division of Critical Care Medicine, Department of Medicine, St. Paul's Hospital, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada. Dr. Russell received funding from Ferring Pharmaceutical, Asahi Kesai Pharmaceuticals of America, and Cytoval; disclosed off-label product use (Selepressin); and received other support from Grifols La Jolla Pharmaceuticals Cubist (now owned by Merck) Leading Biosciences. He disclosed other support (he reports patents owned by the University of British Columbia [UBC] that are related to PCSK9 inhibitor[s] and sepsis and related to the use of vasopressin in septic shock. He is an inventor on these patents. He is a founder, Director, and shareholder in Cyon Therapeutics [developing a sepsis therapy]. He has share options in Leading Biosciences. He is a shareholder in Molecular You. He reports having received grant support from Ferring Pharmaceuticals that was provided to and administered by UBC). Dr. Genga is sponsored by Science Without Borders Scholarship Program. For information regarding this article, E-mail: [email protected]

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCritical Care MedicineMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207