Tuberculosis epidemiology in New Zealand: 1995-2004.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To describe the epidemiology of tuberculosis (TB) in New Zealand (NZ) for the 10-year period 1995-2004, and to place this in the context of long-term incidence trends. METHODS: We calculated TB incidence rates since the early 1920s using published data. A more detailed analysis examined TB notification and laboratory data for the period 1995 to 2004 using population denominator data from the 1996 and 2001 Census. We calculated incidence rates by age, sex, ethnicity, place of residence, country of birth, and deprivation for the two 5-year periods: 1995 to 1999 and 2000 to 2004. We also calculated and compared TB case fatality and mortality rates for those periods. We described outbreaks by using TB outbreak reporting data. RESULTS: The long-term decline in TB incidence in NZ halted in the mid-1980s, and in the last two decades, annual rates have stabilised at around 10 cases per 100,000. The average rate for 1995-2004 period was 10.3 per 100,000. The TB incidence rate in NZ is higher than that in Australia, USA, and Canada, and slightly lower than that in the UK. Within NZ there are marked ethnic differences in rates, with age-standardised incidence rates 10.5, 22.3, and 36.5 times higher in Maori, Pacific peoples, and people of Other ethnicity respectively than the rate in Europeans. Rates generally increase with age. Approximately two-thirds (64.6%) of people with TB were born overseas. TB case fatality and mortality rates in NZ are declining and are comparable to those in Australia, Canada, USA, and the UK. Twenty-four TB outbreaks, including 221 cases, were reported between mid-1996 and 2004. CONCLUSIONS: TB is not declining in NZ. The burden of disease is very unevenly distributed across the population with marked ethnic inequalities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».