Challenges and Innovative Solutions for Bridge Foundation Repairs
Notice bibliographique
Résumé
The Province of Manitoba experienced a record flood in the spring of 2011 and a record heavy rainfall event in the summer of 2014. The flooding occurred on major and minor rivers, including the Assiniboine River, Souris River, and Portage Diversion channel. These unprecedented floods produced higher than normal water levels, flows and velocities, reaching levels of three times design values at several locations. The flood events impacted over 100 bridge structures on the provincial highway network, crippling local access and transportation in the areas. Several bridges required complete replacement, while others experienced significant foundation undermining, instability and overall risk of collapse due to significant scour. Record water levels and turbulent flows caused significant erosion and scour resulting in undermined spread footings and exposed foundation piles. Five bridges contended with high risk of foundation loss beneath river piers, requiring emergent repair solutions to re-establish full original design loading and prevent any further risk during future flooding. The innovative, yet challenging rehabilitation strategy was to provide increased foundation capacities and stability using deep foundation methods. Driven piles were not considered a viable option in most cases, due to existing sub-surface stratigraphy, the potential of shallow depth refusal and potential for achieving insufficient capacities. Various drilled caisson techniques were primarily used. During construction, many challenges were encountered due to site conditions, high water flows and geotechnical restraints. Special consideration was made to avoid disturbance and softening of shale material within and around the drilled holes, working adjacent to the existing structure with traffic still using the bridge, and to maintain temporary access and slope stability of the riverbanks. The most challenging aspect of the assignment was working within tight construction timeframes and adapting foundation design as issues arose, in order to complete all construction and protection measures prior to the potential for next year’s spring flood event. This paper presents how these structures were saved using innovative rehabilitation strategies and unique repair methods to restore and increase foundation capacities, and to provide overall structural stability for five bridge structures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».