MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2336397865 · doi:10.5539/esr.v5n2p47

ULF/ELF Atmospheric Radiation in Possible Association to the 2011 Tohoku Earthquake as Observed in China

2016· article· en· W2336397865 sur OpenAlexvenueno aff
A. Schekotov, Hongjuan Zhou, Xiaolin Qiao, Masashi Hayakawa

Notice bibliographique

RevueEarth Science Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueEarthquake Detection and Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesChina Earthquake Administration
Mots-clésAzimuthMagnetometerPhysicsShock (circulatory)RadiationRange (aeronautics)SeismologyRoot mean squareGeodesyGeologyEnvironmental scienceAstrophysicsMagnetic fieldAstronomyNuclear physicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recordings of a search-coil magnetometer located in Yongsheng in the Yunnan province of China have been used to find atmospheric ULF/ELF precursors to the 2011 Tohoku earthquake (EQ) with M=9 which occurred on 11 March 2011 with a large epicentral distance of about 4100 km. The combined characteristics of the horizontal magnetic fields, the ratio of tangential and radial field components in the numerator and root mean square of ellipticity in the denominator, were used to detect seismo-related ULF/ELF signals. This value is found to increase before the EQ, and then to decrease during a few weeks, with a reliable maximum on 8 March (3 days before the EQ). We also analyzed azimuth distributions of pulsed radiation in the frequency range 2-5 Hz during the previous week before the main shock. This radiation reached a maximal value on 10 March - one day before the EQ date, and the azimuth of its source is estimated to coincide with the position of the main shock. The results are further compared with the ULF/ELF precursors of the same EQ observed at 3 stations in Japan by Ohta et al. (2013).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Science ResearchMême sujetEarthquake Detection and AnalysisTravaux en français237 207